公司新闻
公司新闻

开放非洲猪瘟自检后,猪场该选择哪种检测方案比较合适?

发布时间2019-10-10        浏览次数:313

    猪瘟在我国属重大动物疫病。我国对猪瘟防控主要采用猪瘟疫苗免疫的策略,而抗体检测是免疫效果评价的主要手段。目前,世界动物卫生组织推荐的猪瘟抗体检测方法是ELISA 检测方法和荧光抗体中和试验,而荧光抗体中和试验对试验条件和操作人员的要求很高,且耗时长,仅适合专业实验室进行少量样本检测,不宜推广应用。因此可以说,ELISA方法是目前国际上承认的惟一适合大规模应用的猪瘟抗体检测方法。
   在进行ELISA检测方法评价时,zui重要的两个指标就是敏感性和特异性,而二者又存在一定的矛盾性。当对一种检测方法的敏感性要求较高时,势必会损失一部分特异性;同样,当特异性要求较高时,势必会损失一部分敏感性。因此,对于一个好的检测方法来说,一定要寻找敏感性和特异性zui佳的平衡点和结合点。目前,用于猪瘟抗体检测的ELISA方法主要有阻断ELISA和间接ELISA两种原理。阻断ELISA使用了单克隆抗体,因此检测的特异性更高;而间接ELISA则更侧重于敏感性。
    对于养殖户来说,开放非洲猪瘟自检工作一定程度上使养户对于场内情况的把握更强,对于稳定养猪业的恐慌情绪也有一定帮助。对于非洲猪瘟的检测,不同规模的猪场应采取不同配套设备设施,现阶段主流诊断手段有两种:荧光定量PCR检测、快速检测试纸。
    问题来了,猪场到底选择哪种检测方案比较合适呢?首先我们分析一下两种非洲猪瘟检测手段的优缺点:
    荧光定量PCR检测
    优点:可以做到百分百检测准确率,敏感性高,可多样品混合检测,也可用于环境样本的检测;
    缺点:检测操作复杂,需要配备专业人士,检测设备成本高;PCR时间较长或可超过一个小时,加上样品处理时间,两个小时内可能能出结果。致命问题:如果取样处理出问题,造成检测实验室污染,很难测底净化,会造成以后的检测结果准确率大打折扣。
    快速诊断试纸条
    优点:操作简便,采集疑是发病猪的全血及内脏组织即可,一个样品可供反复多卡检测来定性,同时可一次性采取群体不同阶段猪群对比检测。无需配备昂贵的设备,即可获得相应的检测信息,主要用于快速检测、初筛,特异性没问题,对于群体筛查比较有价值;
    缺点:敏感性稍低,只能用于猪群感染病毒至少48小时以后从血液中才有可能检测到,如果是检测内脏组织估计还得往后推点时间,如需确认还得做实验室PCR检测;对于环境原料等检测不适用。
    总结
    一般猪场而言,只需配备非洲猪瘟快速检测试纸条,根据猪场规模配备10-50条即可,场里有异常波动,就可以及时现场检测。一定注意取样方法及注意事项,注意消毒。如果不幸检测到疑是非洲猪瘟阳性的样本,建议再反复多卡检测看看,基本上可以做到百分百准确率。要是不放心,再送检相关部分去做PCR检测。
    猪场一线需要快速检测技术以尽早确诊,做到早处理、早隔离,但要明确的是,猪场只需要通过合适的检测工具,帮助“定性”即可,不需要深入定量分析,有问题直接捕杀无害化处理。
    “非瘟”为何如此肆虐横行?
    没有疫苗预防。非洲猪瘟因为基因多,是高致病性蓝耳病的12倍,典型猪瘟的15倍,口蹄疫的24倍,基因型多达22种,且易变异。目前没有可应用于生产环节的疫苗,所以,没有办法预防。
    抗逆性特别强。非洲猪瘟对环境的存活时间长,不仅可以通过病猪、猪肉传播,还可通过人、交通工具、其他动物等传播,传播途径十分复杂。






                                                                 (本文内容来源于网络,如有侵权请联系我们删除)